Blog Taller
»Ir a la página principal

En este momento pienso en las semanas que hemos pasado juntos y me viene a la mente la idea de un enorme trabajo, los talleristas escribiendo y saliendo al campo a buscar historias, y nosotros leyendo, comentando, haciendo sugerencias. Hemos hecho, en conjunto, un gran trabajo periodístico con un sentido didáctico. Felicitaciones a JSJS, el ganador, y por supuesto a Nahual, segundo, cuyo texto sobre la lectura de Cien años de soledad es extraordinario, y a Microcronista, que tuvo un excelente desarrollo. Quiero agradecerle a los talleristas los momentos extraordinarios que viví leyendo sus textos, y a mis colegas jurados la posibilidad de comentar y debatirlos.

Como reflexión final quiero sólo decir algo: todo esto es sólo posible con un desmedido amor por la escritura, que es, en el fondo, lo que nos ha unido a todos estos días. Un fuerte abrazo.

El último ejercicio de este taller confirma la calidad de los finalistas, su formación como lectores y su habilidad para narrar. Después un comienzo incierto, de confusiones acerca de los alcances y límites de la crónica, el balance es más que satisfactorio. En esta cinco semanas, hemos leído textos que podrían publicarse sin mayor problema —acaso con algunas correcciones menores— en cualquier periódico o revista. Es notable la manera como Nahual, JSJS, Microcronista, Blancas Alas y Leha han avanzado en sus propuestas. Para eso era necesaria una disposición que se agradece y nos enseña que la escritura es un oficio que se aprende con base en la disciplina, que de nada vale el talento cuando no existe un trabajo que lo sustente. Y los finalistas de Caza de Letras han mostrado disciplina, trabajo y talento. Felicidades a todos ellos y mi gratitud a los organizadores por brindarme la oportunidad de conocer a estos nuevos cronistas, de valorar sus textos y compartir esta tarea con dos escritores y periodistas del prestigio de Santiago Gamboa y J.M. Servín.

Antes que otra cosa quisiera darles las gracias a todos: participantes, colegas jurados y organizadores. Ha sido una experiencia única donde aprendí mucho de todos ustedes y de mí mismo como lector, editor y escritor. Di mi mejor esfuerzo para corresponder a tanta confianza y generosidad de su parte. Espero que mi participación les hayan sido útil. Dejando la cursilería a un lado, quiero decirles que estoy gratamente sorprendido por la garra y la calidad literaria, sobre todo de los finalistas, que lucharon a brazo partido por ganar la competencia luego de un inicio general un tanto flojo. Ahora en el cierre, me costó mucho trabajo decidir quién entregó las mejores crónicas, pero todas y cada una de ellas mostraron oficio y belleza estilística. No sé qué tanto signifique en estos días ser honesto como narrador pero para mí es fundamental para el crecimiento en el oficio. Honestidad es lo que vi reflejada en los trabajos de las últimas dos semanas. Los participantes aplicaron lo que yo entiendo por crónica: narrar desde la realidad como si fuera una ficción. Este reality literario fue una prueba de arrojo frente a circunstancias complicadas, como lo es escribir contra reloj (algo que detesto). Confío en que todos los participantes estarán orgulloso de su esfuerzo y que de algo les sirvieron mis comentarios. Sus crónicas son una muestra de esta lucha contra la esterilización del lenguaje y el anquilosamiento de un género literario del que tanto se discute y tan poco se aporta en estos días.

Un abrazo

Como ya se había anunciado en la página principal, la última votación del público cerró el domingo 20 de noviembre a las 23:59 horas. Debido a un parámetro equivocado en la configuración del programa, la votación estuvo abierta nuevamente por un periodo breve esta mañana. El inconveniente ya se ha solucionado y los resultados de la votación final se han mantenido intactos. Los pocos votos que se sumaron no fueron contabilizados con el fin de respetar las sumas arrojadas a las 23:59. Pedimos disculpas a participantes y lectores.

Falta precisión, ¿a qué agencia del Ministerio Público te refieres? Es una crónica escrita con desinterés, enumerativa, con ganas de terminar pronto. Es una lástima porque en otros ejercicios, pese a errores o descuidos, había un gusto por narrar que ahora está ausente. Ojalá pronto lo recuperes.

Tu historia es buena, con personajes y diálogos bien delineados. El final es eficaz porque, aunque poco sorpresivo, es conmovedor. Me hubiera gustado conocer la estatura y complexión de Marta para establecer el contraste con el camerunés al que custodiaba. Cuando escribes: “quien también era vendedora de chicles” el comparativo no funciona porque no hay un antecedente al respecto. Deberías haber escrito algo así: “quien, como ella, es vendedora de chicles”. Una minucia, tal vez, en medio de una crónica con buen ritmo y una escritura que atrapa.

De nueva cuenta, a la capacidad de observación agregas tu habilidad para las descripciones. Los diálogos son creíbles y muestran tu buen oído. Tiene razón la policía con la que platicaste, ahí no pasa nada, por lo que hubiera sido conveniente rescatar alguna anécdota para darle color a la historia. Tienes un estilo muy definido y buscas temas que salen de lo común, por lo que ahora es recomendable que trabajes más el ritmo para redondear tus crónicas.

Un buen trabajo de reporteo. Trazas el escenario en que se mueven tus personajes y recuperas sus voces e historias, aun cuando en ocasiones resulten inverosímiles como la del bebé con el chichón en la frente. Si le hubieran dado un martillazo en la cabeza, seguro lo matan. Recuerda que un periodista es escéptico por naturaleza. Es evidente tu voluntad de observar y escuchar y tu cierre es un pincelazo sobre los absurdos de una ciudad como la de México.

Una crónica divertida, irónica, con buen ritmo y agudo sentido de la observación. Es agradable ver cómo has avanzado en tu manera de contar. Pero ten cuidado con las concordancias (“y desde su pequeña oficina se podría sintetizar las condiciones…”) y, a menos que sean imprescindibles, evita los calificativos. No es necesario decir que los policías se carcajeaban, “cual hienas”. El contexto permite al lector imaginar sus risas, no dudes de su inteligencia. Por lo demás, cada vez enseñas mayores recursos como cronista.

Me gustó mucho tu acercamiento a una delegación de policía: sobrio, con la distancia adecuada para narrar sin aspavientos lo que presenciaste. Te sentí más suelto  y comprometido con tu escritura. De los subgéneros de la crónica, el judicial es de los más difícil por la tentación de caer en el sensacionalismo. Tú lo evitaste y con ello, construiste una historia que de principio a fin resulta eficaz en su tratamiento.